Подробности

Автор: Дмитрий Мирцев D

Опубликовано: 07 мая 2014

Просмотров: 3980

Ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них

(Мф. 18, 20)

Похоже, что сегодня определились очертания контуров будущего Украины.

Cегодня для меня стало ясно, что у Украины будет два лидера.

Их имена – Петр Порошенко и Олег Царев.

Именно они, собрав свою волю и волю здорового украинского общества смогут вытащить Украину из сегодняшнего хаоса.

Сила Олега Царева, этого  смелого и прямого политика в его земле, в Донецке.

Сила Петра Порошенко в земле Киева.

По энергиям, они очень похожи. Но эти энергии истекают из разных частей Украины – Донецка и Киева. И эти энергии не дадут им свернуть и изменить себе, и, хочется верить и своему народу.

А значит, хочется надеяться, они сделают шаги навстречу, которые позволят выстроить из ввергнутой в кровь и хаос страны, если не монолитное и единое государство, то, хотя бы федеративную или конфедеративную Украину. Украину, которая будет жить своим умом, своими силами, а не советами дяди Сэма и унизительными поклонами в сторону Запада. Украину, которая выстроит достойные отношения с Россией. Старую добрую Украину, чей народ, культуру и искусство всегда ценили и на Руси, и в СССР, и в современной России.

Стране нужно только стать самой собой. Уникальной, неповторимой, дружной. Стране нужно только поставить на свое место деструктивные внутренние силы (А где их нет?  Но в крепких государствах мрак определен четко и знает границы, за которые выходить нельзя). Стране нужно только время чтобы оправиться от назойливых и фальшивых обещаний и ядовитых лобызаний со стороны и оправиться от потрясений.

Мне почему-то именно сегодня поверилось, что так оно и будет.

Почему я поверил именно в Олега Царева и Петра Порошенко?

Во-первых, они дистанцированы от маргиналов, их репутация в прошлом не замарана.

Во-вторых, и это главное - они имеют волю, проистекающую из мест-земель, которые сегодня стали местами, раздирающими Украину – волю Донецка и волю Киева.

Значит они могут собрать эту волю, замкнуть на себе.

Значит они могут и должны применить эту волю для того, чтобы сделать шаги навстречу, как бы тяжело это не было.

Сколько для этого нужно времени? Не знаю.

Какие должны быть их шаги навстречу? Не знаю.

Знаю только, что именно эти люди символизируют возможность для этого.

А теперь главное – почему именно Олег Царев и Петр Порошенко.

Наложим космограмму Петра Порошенко на землеточки Киева

Наложим космограмму Олега Царева на землеточки Донецка

И у Петра Порошенко в Киеве и у Олега Царева в Донецке Плутон делает трин к ЗемлеЦели.

Этот аспект исчезает у Порошенко в Донецке и соответственно у Царева в Киеве.

Трин Плутона к землецели места жительства – это один самых сильных аспектов, позволяющих получать пассионарную энергию земли и иметь шанс для глобальных свершений.

Причем именно в переломные моменты истории, в моменты, когда приходят в движение народные массы и их коллективное бессознательное, эта энергия может обрести особую актуальность и мощь. Трин Плутона к землецели  дает дальновидность, уверенность в себе  и завидную волю к победе. Трин Плутона к землецели дает выраженные амбициями. Человек с таким аспектом  честолюбив, знает как организовывать дела, выбрать верную стратегию и тактику.

Поэтому сегодня для меня стало ясно, что у Украины будет два лидера.

У них есть шанс вывести свой народ и страну из беды. И очень хочу верить, что они этот шанс используют. И тогда сил им и успехов в их миссии.

PS. Сегодня обнаружил свою оплошность в расчете карты Царева. Царев родился в Днепропетровске, и карта выше - это карта Царева с наложением на землеточки Днепропетровска. Я ошибся, думая что это карта на Донецк. Исправляю свою ошибку и некоторые выводы, не меняя исходную статью (видимо так было нужно).

о

Какие корректировки следует внести в выводы (а возможно и название статьи)?

1. Плутон с его силой остается актуальным и в Донецке. В этом смысле - все остается в силе.

2. Юпитер и Марс добавились - это хорошо!

3. Но вот Нептун! Квадрат Нептуна с осью ЗЯ-ЗТ может помешать делать ставки на нужных партнеров, и партнеры могут быть не надежными, предавать. 

Подробности

Автор: Дмитрий Мирцев D

Опубликовано: 15 января 2014

Просмотров: 3640

Как-то поставил себе в закладки броузера стенограмму выступления П. Глобы  по теме "Как Девы повлияют на судьбу России"

Своя версия этого феномена у меня появилась сразу, сейчас я решил ее озвучить.

Подробности

Автор: Дмитрий Мирцев

Опубликовано: 26 ноября 2012

Просмотров: 6390

После опубликования заметки http://astropro.ru/tzt/?p=blog&;id=9099, Сергей Алексеевич ответил комментарием, но весь текст не вошел, так же форматирование формул нарушилось.

Письмом С.А. написал:

"Послал на Ваш форум мой ответ. Но ответ неправильно отображается на форуме и не умещается там. Видимо, нужно его как-то изъять с форума и дать длинное моё письмо на форум в отдельном виде."

Ниже полный ответ

Васильев Сергей Алексеевич

ОТВЕТ ПО АСТРОЛОГИИ ИВАНУ АНАТОЛЬЕВИЧУ МЕДВЕДЕВУ

Уважаемый Иван Анатольевич!

Вы пишете «… немного настораживает то, что автор тут же начинает "переделывать астрологию" подгоняя её под тот научный потенциал который существует в данный исторический период времени. … и если астрология чем то не вписывается в теперешнее научное мировоззрение стоит ли её подгонять под этот период научного мировоззрения? а если впоследствии наука "дотянется" до понимания того, что вот именно основные "ненаучные" постулаты астрологии и есть то к чему наука двигалась тысячелетия, что тогда?» - конец цитаты.

ОТВЕТ. Получил свои выводы относительно астрологии исходя не из «научного потенциала, который существует в данный исторический период времени». Если исходить из «научного потенциала, который существует в данный исторический период времени», то мы придём к ПОЗИЦИИ, на которой научно обоснованно, твёрдо и доказательно сейчас стоит наука – ПЛАНЕТЫ НЕ МОГУТ ВЛИЯТЬ НА ЗЕМЛЮ.

Я действовал наоборот. Взял два самых основных, как Вы справедливо говорите, «"ненаучных" постулата астрологии». Вот эти Постулаты

ПОСТУЛАТ 1. В те и только в те моменты времени, когда угол ? между направлениями на две планеты из земной точки наблюдения М удовлетворяет условию

? ? - ?_n ?< ?_n,     (1)

где

   ?_n<<180?,     (2) 

n=1,2,3, …, N (угол ?_n возрастает по мере увеличения индекса  n), наблюдается всплеск воздействия этих двух планет на земные объекты, находящиеся в точке М. В дискретный набор углов {?_n} входят, по крайней мере, углы 0?, 30?, 45?, 60?, 90?, 120?, 135?, 150?,180?, причём, если в набор {?_n} входит угол ?_n, то в этот набор входит и угол 180?- ?_n. При попадании планеты  в точку её восхода (в точку ASC) и в точку её верхней кульминации (в середину неба МС) происходит всплеск воздействия планеты, очень краткий по сравнению с земными сутками. Характер воздействия планет существенно изменяется в процессе суточного цикла их движения по небесной сфере (при почти неизменном за сутки положении планет на эклиптике).

ПОСТУЛАТ 2. Существует такое воздействие планет, обращающихся в плоскости эклиптики, которое зависит от их положения в знаках Зодиака. Когда планета перемещается по Зодиаку (при взгляде на планету с Земли), характер её воздействия разный в разных знаках. Существует некоторое конечное число i_MAX знаков. Создаётся впечатление, что точки  ASC и МС воздействуют в зависимости от их положения в знаках Зодиака так, как будто это не математические точки, а планеты.

Это наиболее надёжные и самые исходные утверждения астрологии, с которыми согласны разные астрологические школы, правильно? Далее стал теоретически, то есть, логически последовательно дедуктивно выводить из Постулатов следствия. К моему удивлению, возникла последовательная теоретическая физическая модель структуры и особых свойств астрологических воздействий, и были получены знания, выходящие за пределы современной научной парадигмы, за пределы «научного потенциала, который существует в данный исторический период времени».

Тогда писал, что будущие поколения создадут научные детекторы воздействий планет на Земле. Но теперь, зная, какие специфические результаты и детекторы нужно искать среди научных экспериментов, обнаружил, что несколько детекторов в науке уже существуют, но экспериментаторы озадачены и не понимают, что за воздействия они регистрируют. Эксперименты подтвердили выводы необычной «странной» теории. Стал работать вместе с экспериментаторами, и получили дополнительные подтверждения. Тогда понял, что из астрологии можно черпать инновационные знания для науки. Этим астрология заинтересовала меня ещё больше. Причём, эксперименты показали, что регистрируются воздействия не только планет, но и столь же сильные воздействия ближних звёзд и далёких галактик, что почти не используется сейчас в астрологии. Возникает вопрос, как правильно учитывать в астрологии воздействия звёзд и галактик, которые лежат не на эклиптике, а где попало на небесной сфере, к каким знакам и домам их относить, неужели будем довольно произвольно проецировать около полярную звезду на эклиптику?

Стал теребить новыми знаниями своих друзей от науки. К своему удивлению, узнал от друзей, что в науке, оказывается, идёт оголтелое, неосмысленное топтание всего, что как-то может быть связано с астрологией. Бросился к руководителю Комитета по Борьбе с Лженаукой, академику Эдуарду Павловичу Круглякову с предложением скорректировать критику астрологии. Говорил, что Комитет по лженауке недостаточно компетентен в вопросе, по которому выступает уверенно, что научную проверку провёл только Гоклен, остальные проверки не выдерживают научной критики и т.п.. Было видно, Эдуард Павлович возражает искренне и убеждённо, как и многие в науке. Реакция была стойко отрицательной. Единственное, что признал Эдуард Павлович, это право опубликовать мою точку зрения в научной печати, теоретически, конечно. Практически, научная печать шарахается от астрологии, как чёрт от ладана. Как мне сказали, в научных академических журналах лежит инструкция, запрещающая публиковать что-либо положительное об астрологии.

Тогда от своих сторонников от науки получил ценный совет – логически вывести всё из эксперимента, а потом сказать «смотрите, из астрологии следует то же самое». Так я и сделал, перевернув для учёных всю логику, но почти не упоминая астрологию. Перевёрнутую логику теперь и читают в научной печати. На самом деле, физическую модель и результаты экспериментов я знал заранее из астрологии. В астрологии есть ценная для науки информация, до которой не добрался эксперимент. (Здесь нужен человек, который имеет больше меня времени и сил, чтобы углубиться в связи, существующие в астрологии, и перенести это в науку, и чтобы проанализировать больше эксперимента, что тоже не успеваю сделать в нужном объёме.) В результате, физическая теория, следующая из астрологии значительно полнее, теории, вытекающей из имеющихся экспериментов.

Но, поскольку новые знания сильно выходят за пределы «научного потенциала, который существует в данный исторический период времени», несмотря на логичность выводов, моя физическая модель встретила резкое сопротивление и отрицание в науке. Долго не удавалось опубликовать её в научной печати. Дабы продвинуть сведения, добытые мной, в научную печать, пришлось ехать в Москву, выступать на научных конференциях и семинарах перед геофизиками, которые знают меня по прежним работам, а потому относятся ко мне с уважением и доверием, как к учёному. В итоге удалось опубликовать мои работы сначала в российских, а потом в американских и канадских научных (на английском языке) изданиях. Это говорю ещё и к тому, что не было так: пришел Васильев, легко пошевелил мозгами, легко опубликовал. Борьба за свои истины ведётся и далее, шевеление мозгами вылилось в весьма нелегкую для меня работу. Работал и работаю для науки, потом уже для астрологии. Для астрологии, мои результаты подъитожены в статье «Практические рекомендации, вытекающие из физических исследований полей дальнодействия».

Теперь о «… немного настораживает то, что автор тут же начинает "переделывать астрологию". Во-первых, не тут же, во-вторых, не астрологию, а её структурные основы.

Дело в том, что следствия из Постулатов автоматически (не нарочно) вышли далеко за пределы «потенциала знаний, который существует в данный исторический период времени в структурных основах астрологии». Поэтому меня бьют и со стороны науки, и со стороны астрологии. Мои работы встретили резкое сопротивление и части астрологов– кто-то не хочет вдумываться, кто-то не хочет переучиваться, кто-то озабочен понятными финансовыми вопросами и т.п.. И мало кто готов трудиться, чтобы понять и продвинуться по настоящему вперёд в астрологии,  в общем, всё как в науке. Например, на астрологическом форуме Куталёва, с перепугу перед моими доводами, наврали, оболгали и отключили меня от форума. Учёный, на которого они ссылались, потом извинялся передо мной и требовал убрать его слова с форума, но руководители форума и ухом не повели.

В чём суть? Оказывается, из Постулатов однозначно следует система астрологических домов – это двойная система двумерных домов (ДСДД), каждая из двух систем покрывает всю небесную сферу над и под плоскостью местного горизонта. При этом, в частности, автоматически снимается проблема правильного учёта влияний Плутона, звёзд и галактик (в структурном смысле). ДСДД есть крайне простая постоянная относительно плоскости местного горизонта сетка на небосводе. ДСДД универсальна. Она одинаковая во всех точках Земли. Она одинаково работает во всех зонах и районах, и в низких и в высоких широтах. ДСДД  универсальным образом срабатывает независимо от того, находится ли небесное тело на эклиптике, или совершенно не связано с эклиптикой (малая планета, комета, звёзды). Не нужно придумывать искусственные методы проецирования Плутона, звёзд, галактик на эклиптику, проецировать вообще не надо.  Система ДСДД предоставляет астрологам большие творческие возможности, поскольку по известным наборам угловых аспектов (бытовые, кармические, прогнозные и т.д. аспекты), элементарно и универсально строятся различные типы ДСДД – бытовые, кармические, прогнозные и т.д. Так получилось не нарочно, а, само собой. как прямое следствие астрологических Постулатов. Системы домов разных типов перекрываются между собой. Одномерные дома возникают на эклиптике, как её пересечение с двумерными домами, и характеризуются двумя индексами, а не порядковым номером на эклиптике.

Можно не соглашаться с ДСДД, но тогда придётся отказываться от астрологических  Постулатов. А если Постулаты не отвергать, то обязаны признать ДСДД, поскольку ДСДД является следствием астрологических Постулатов.

ДСДД соответствует двухпараметрической зависимости воздействий небесных тел от положения небесного тела относительно местной вертикали и местной линии запад-восток (от параметров z и e небесного тела). Небесное тело, проходя границы этих домов, даёт, согласно Постулатам, краткие всплески своего воздействия. Физическая реальность этих домов многократно подтверждена экспериментально наблюдениями эффектов палиндрома и множеством научных экспериментов по прямому наблюдению упомянутых всплесков. С другой стороны, в астрологии упомянутая зависимость искусственно описывается однопараметрической зависимостью, то есть в астрологии используется одинарная система домов. Использование последней составляет, грубо говоря, половину астрологии. Но при попытках искусственно втиснуть двухпараметрическую зависимость в зависимость однопараметрическую, возникает многозначность. Иными словами, при каждом фиксированном значении одного параметра существует множество различных воздействий планеты в зависимости от второго параметра, который в сегодняшней астрологии оказывается скрытым параметром. Уже только из-за этого требуется регуляризирующий фактор – искусство астролога, его интуиция и опыт, его представление о психологии и личности клиента и т.д., чтобы из реально многозначной однопараметрической зависимости каким-то образом вытянуть однозначный результат. Поэтому сейчас, видимо, только особо одарённые астрологи могут достигать по-настоящему положительных результатов (в отношении однозначности психологического типа личности, её соматических особенностей, склонности к определенным заболеваниям и т.п., вопросы предсказаний будущего лежат вне внимания автора), что полезно учитывать при попытках проверки выводов астрологов. Таким образом, структурная база половины астрологии противоречит общепризнанным в самой астрологии базовым её положениям, заложенным в Постулаты. Кстати, как пишет Ганс Юрген Эёзенк в книге «Астрология – наука или суеверие», Гоклен был весьма критичен по отношению к астрологии в целом, поскольку обнаружил в процессе своих исследований, что многие её представления истине не соответствуют, что астрологи, как правило, умалчивают. А уж он- то знал астрологию лучше многих астрологов.

Как оказалось, из исходных астрологических Постулатов следует, что, во-первых, знаки расположены не на эклиптике, а заполняют всю небесную сферу. Поэтому нет необходимости проецировать небесные тела на эклиптику. Знаки представляют собой «апельсиновые дольки», сходящиеся к полюсам знаков. Осью знаков называю прямую линию, соединяющую полюса знаков. Во-вторых, зодиаков не один, а много и разных. Каждая планета имеет два вида своих собственных знаков – орбитальные и спиновые. И нужно действие каждой планеты рассматривать в её собственных знаках. Ось спиновых знаков планеты, совпадает с осью её вращения. Экватор спиновых знаков совпадает с небесным экватором планеты. А эти оси и экваторы направлены в пространстве очень по-разному относительно эклиптики. Поэтому экваторы спиновых знаков близки к эклиптике только, когда ось вращения планеты почти перпендикулярна эклиптике. Ось орбитальных знаков планеты перпендикулярна плоскости орбиты планеты. Если планета обращается вокруг Солнца почти в плоскости эклиптики (а это почти все планеты, кроме Нептуна, Луны, комет, астероидов, малых планет), то ось орбитальных знаков планеты почти перпендикулярны плоскости эклиптики, а экватор орбитальных знаков планеты почти совпадает с эклиптикой. Этим объясняется работоспособность в астрологии зодиака, совпадающего с эклиптикой, для планет обращающихся почти в плоскости эклиптики. Кстати, стоянки Луны – это и есть один из двух орбитальных зодиаков Луны, точнее, дополнительный орбитальный зодиак Луны, связанный с её обращением по орбите вокруг Земли, который астрология давно использует. Такие дополнительные орбитальные зодиаки имеют все спутники планет, что пока не учитывается в астрологии.   По факту оказывается, что влиянием многих планет в их спиновых знаках никак нельзя пренебрегать, это влияние почти той же силы, что и влияние в орбитальных знаках (см. «Практические рекомендации … ). Тогда планета воздействует одновременно в двух знаках, часто - в спиновом и орбитальном разных знаках.   В сегодняшней парадигме астрологии учитываются только орбитальные знаки, а другая половина воздействия планет в знаках (в спиновых знаках) находится за пределами этой парадигмы. Другими словами, учитывается, образно говоря, только половина воздействий планет в знаках. Здесь снова та же ситуация – можно этого не признавать, но тогда нужно отказаться от исходных астрологических Постулатов, а, если признавать эти Постулаты, то необходимо признать множество двумерных знаков, поскольку оно следует из этих Постулатов.

Экватор орбитальных знаков самой Земли совпадает с эклиптическими знаками. Экватор спиновых знаков самой земли совпадает с небесным экватором Земли. Оказывается, из Постулатов следует, что точки ASC и MC никак не воздействуют в знаках, как пустые точки пространства. Воздействие пустых точек было бы бессмысленностью. Вместо них, воздействует в знаках Земля. Положение Земли в её орбитальных знаках указывает не точка ASC, а точка ASC + 90 градусов на эклиптике. Другими словами, если точка ASC расположена, скажем в знаке Девы, то, на самом деле в этот момент Земля воздействует из знака Стрельца. Положение Земли в её спиновых знаках примерно указывает положение точки MC в эклиптических знаках. Точнее точки MC это указывает местное звёздное время (см. «Практические рекомендации …»).

Таким образом, структурные основы астрологии допускают такую их корректировку, которая устраняет внутренние противоречия и некоторые бессмысленности астрологии и делает астрологию стройной и последовательной в её важнейших структурных положениях, когда дома и знаки вносятся в астрологию не «сбоку», а следуют из основных исходных Постулатов астрологии.

Таким образом, не «автор тут же начинает "переделывать астрологию" подгоняя её под …», а исходные астрологические Постулаты говорят нам: переделайте дома и знаки в соответствии с нами – с Постулатами- и не отказывайтесь от нас – от Постулатов.

Есть серьёзные астрологи, которые меня поддерживают, помогают мне консультациями по астрологии и сотрудничают. К моему удивлению, один очень известный астролог сказал относительно моих работ, что мы – астрологи - так и думали. Другой, наверное, сейчас самый известный у нас в стране астролог написал мне восхищённое воодушевлённое письмо.

Не призываю астрологов побросать свои любимые дома и знаки, и никому из них ничего не навязываю. Моё дело проинформировать астрологов. Но, уверен, жизнь сама, пусть и постепенно, неизбежно приведёт к практическому применению в астрологии ДСДД и множества зодиаков. Кто-то это сделает и, в результате, иновационно вырвется далеко вперёд. Сам занимаюсь не в астрологии, а в науке исследую вопрос, воздействуют или нет планеты на Землю, и каковы структура и свойства этих воздействий. Так уж получилось, что эти исследования вышли за рамки сегодняшней парадигмы и науки, и астрологии. Как отметил великий Пуанкаре, прорывные исследования в науке всегда выполняются не из коммерческих соображений, а по каким-то иным стимулам влечения к познанию. У меня получилось так же. Собираюсь отойти от дел (всё-таки, возраст), но готов помогать активным, инициативным астрологам в освоении выхода за пределы сегодняшней парадигмы астрологии. Для меня важно, что бы мой астрологический итог – «Практические рекомендации …» - не пропал зря, а дошел до астрологов и был где-то напечатан в астрологии. Пока этого нет. Ниже даю ссылки на некоторые свои статьи. На моих сайтах www.nonmaterial.pochta.ru or www.nonmaterial.narod.ru можно прочитать почти все мои статьи.

Всего доброго,

Васильев Сергей Алексеевич.

Литература

Васильев С. А. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ

ФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛЕЙ ДАЛЬНОДЕЙСТВИЯ. На сайтах http://zaytsev.com/ru/articles, http://www.astrokras.narod.ru/files/Rekomendacii7.pdf,  www.nonmaterial.pochta.ru, www.nonmaterial.narod.ru и, возможно на других сайтах.

Васильев С.А. Астрологическое действие Земли и двойная система двумерных домов //  Астрология, 2005. №3 стр. 2-14 и №4, с. 2-12. (см. также статью на сайтах www.nonmaterial.pochta.ru или www.nonmaterial.narod.ru)

Васильев С.А. Орбитальные и спиновые зодиаки, место и значение Земли в её зодиаках. // Астрология, №2, 2006, с. 2-19. (см. так же статью на сайтах www.nonmaterial.pochta.ru или www.nonmaterial.narod.ru).

Vasiliev, S. A. (2004). The problem of the construction of physics of the non-material world and its value for all of us. Book, Moscow, Christian publishing house, 82 pages, ISBN 5-7820-0085-6. (in Russian) Available and online www.nonmaterial.pochta.ru or www.nonmaterial.narod.ru .

Vasiliev, S. A. (2008a). On some field of the Earth in view of its internal motions. Degassing of the Earth: geodynamics, geofluids, oil, gas, and their parameters, Proceedings of All-Russian Conference, Moscow, April, 22-25, Publishing House GEOS, Moscow, 576-579. (in Russian)

Vasiliev, S. A. (2008b). The comparison of the experimental and some long-term observation data on the two-component field of the Earth. The Earth Planet System, Proceedings of XVI-th Scientific Seminar, Moscow State University, The monography. Moscow, Book house "LIBROCOM", p.120-141, ISBN 978-5-397-00196-0 (in Russian). Available and online www.nonmaterial.pochta.ru or www.nonmaterial.narod.ru .

Vasiliev, S. A. (2008c). The answers to the questions and objections frequently arising in scientific discussions. The Earth Planet System, Proceedings of XVI-th Scientific Seminar, Moscow State University, The monography. Moscow, Book house "LIBROCOM", p.200-215, ISBN 978-5-397-00196-0 (in Russian). Available and online www.nonmaterial.pochta.ru or www.nonmaterial.narod.ru .

Vasiliev, S. A. (2009a). On the Physical Model of the Phenomena Registered in the Experiments by Shnoll’s Group and Smirnov’s Group. Progress in Physics, 2, p.29-43, ISSN 1555-5534 (print). Retrieve from http://www.ptep-online.com/index_files/2009/PP-17-07.PDF. Available and online www.nonmaterial.pochta.ru or www.nonmaterial.narod.ru .

Vasiliev, S. A. (2009b). Whether there is the long-range action fields of the Earth and celestial bodies? - the brief review of the results of examinations. The Earth Planet System, Proceedings of XVII-th Scientific Seminar, 15 years to the interdisciplinary scientific seminar, Moscow State University, Moscow, The monography. Moscow, LENAND, p.72-104, ISBN 978-5-9710-0262-8, (in Russian). Available and online www.nonmaterial.pochta.ru or www.nonmaterial.narod.ru .

Vasiliev, S. A. (2009c). On the opportunities, problems and value of the construction of physics of the non-material world. The Earth Planet System, Proceedings of XVII-th Scientific Seminar, 15 years to the interdisciplinary scientific seminar, Moscow State University, Moscow, The monography. Moscow, LENAND, p.117-150, ISBN 978-5-9710-0262-8, (in Russian). Available and online www.nonmaterial.pochta.ru or www.nonmaterial.narod.ru .

Vasiliev, S. A. (2009d) Whether there is the paradoxical long-range action? The physical theory and experiment. Spravochnic. Ingenernuy jurnal, is. 9. 55-64. (in Russian)

Vasiliev, S. A. (2010). The problems and the example of searching and experimental researches of actions of the sector long-range action fields of the Earth and celestial bodies on the physicochemical parameters of terrestrial objects. The Earth Planet System, Proceedings of XVIII-th Scientific Seminar, 300 years from M.V. Lomonosov's birthday, 1711 – 2011, Moscow State University. Moscow, Book house "LIBROCOM", p.190-214. (in Russian). Available and online www.nonmaterial.pochta.ru or www.nonmaterial.narod.ru .

Vasiliev, S. A. (2012a). The classical concept of the existence of the long-range action fields, Applied Physics Research, 4 (1), 167-177.  http://dx.doi.org/10.5539/apr.v4n1p167, ISSN 1916-9639  (print),  ISSN 1916-9647 (on line). Available and online www.nonmaterial.pochta.ru or www.nonmaterial.narod.ru .

Vasiliev S. A. (2012b) Basic Physical Properties of the Physical Non-material World Objects. Applied Physics Research, vol. 4 (2), 175 – 189. http://dx.doi.org/10.5539/apr.v4n2p175, ISSN 1916-9639  (print),  ISSN 1916-9647 (on line). Available and online www.nonmaterial.pochta.ru or www.nonmaterial.narod.ru .

Подробности

Автор: Дмитрий Мирцев

Опубликовано: 02 ноября 2012

Просмотров: 5852

 Статью написала Светлана Радзивил (литературный псевдоним Светлана Бриах), ник на Окулусе "Lёwka".

С Теорией ЗемлеТочек (ТЗТ) повезло столкнуться в 2008 году. Изумившись «сходству показаний» этой теории с собственными ощущениями)) в отношении многих мест на Земле, с того времени стала относиться к ней весьма и весьма внимательно. Вначале – о месте проживания. Ведь не секрет, что многие люди чувствуют себя там, где живут – «как не дома» - нет ощущения мягкости, безопасности и покоя , нахождения «как в гнёздышке». Место для проживания в Германии я выбирала методом тыка)) – т.е. интуитивно, просто (ПРИВЕСТИ из темы про Египте рассказ об этом) И место это, - где ныне мы живём, люблю больше чем все места на земле. :) Когда познакомилась с Теорией ЗемлеТочек Д.Мирцева – стало и астрологически понятно, почему – в этом месте управитель 4 дома натальной карты встал на ЗемлеБазу (аналог 4 дома), т.е. натальный управитель «мой дом» нашёл и на Земле своё отражение. Чтобы читателю проще было сразу понимать, о чём идёт речь, - чуть поясню: Теория ЗемлеТочек - … - это теория, дающая возможность понять, в каком месте планеты энергия Земли будет активизировать те или иные точки твоей натальной карты более, чем это, допустим, есть сейчас. Карта, где отражены ЗемлеТочки, выглядит почти как натальная. Только она не имеет домов, а имеет 4 важных точки. Подробнее: ГДЕ «ТВОЙ ДОМ», КУДА ПОЕХАТЬ ОТДЫХАТЬ, ИЛИ ТЕОРИЯ ЗЕМЛЕТОЧЕК В ПРАКТИКЕ. Просмотров: 5852 Третьи дебаты в борьбе за пост президента США Бидзина Иванишвили, Джон Кеннеди, Джорж Буш и поиск клана. Наблюдая за выборами в Тбилиси. О харизме, солнечном затмении и карте Сергея Бодрова младшего. Часть 1. Барак Обама vs Митт Ромни. Выбор 2012 Страница 9 из 17 В начало Назад ... 5 6 7 8 9 ... 11 12 13 Вперёд В конец Авторизация *Запомнить меня* *Войти* *Забыли данные входа?* *Регистрация* Отзывы Отзывы Руководства и документы Просмотреть/Загрузить документы Последние статьи Категории статей Услуги (1) Размышления/Исследования (10) Карты ТЗТ (15) Отзывы (2) Проект "ТЗТ Карты ВМесте" (2) Руководства пользователя (2) История (0) История в событиях (49) Катастрофы и катаклизмы (18) История в лицах (94) Обучение (2) Теория ЗемлеТочек - основы (14) Обучение и учебные материалы (13) Дневник (0) Даты - Праздники (0) Обо всем понемногу (3) Татьяна Тайганова (1) Я и планета (1) Кто на сайте Сейчас 196 гостей и ни одного зарегистрированного пользователя на сайте   © 2024 Живая планета Дизайн сайта - Redsoft