Изучая интереснейший период эпохи дворцовых переворотов России, нашел поразительные совпадения в картах двух Петров II и III.
Оба были номинальными императорами.
Оба скончались не своей смертью: Петр II в 15 лет, Петр III в 34 года.
Разница между рождением Петра II и Петра III равно почти точно циклу Юпитера(!)
И у обоих Юпитер, находясь соотвественно в 25 и 24 градусах Тельца (по видимому оба были Драконами по Китайскому Кругу) квадратировал ЗемлеЯвность Санкт-Петербурга, в то время столицы Российской Империи.
И еще у обоих есть трин Венеры – у Петра II к Землетылу Санкт-Петербурга, а у Петра III к ЗемлеЦели Санкт-Петербурга.
Так что, такие положения Юпитера и Венеры противопоказаны императорам?
Джек Лондон: Перед глазами возникает заснеженная равнина, сильные люди, бросившие вызов стихии и уюту, золотоискатели, оскал Белого Клыка, большая и трагическая фигура Мартина Идена. Сильные чувства, всепоглощающая любовь, полная отдача себя достижению цели.
Жизнь героев Джека Лондона на суровом Севере полна тяжелых испытаний.
Но они свято верят в то, что совесть не замерзает даже при самом лютом морозе, а добыча золота - нечто вроде спортивного увлечения. Риск, опасные приключения, а подчас и тяжелые испытания - удел этих людей. И главное И главное не в борьбе за золото, а в борьбе за человеческие души...
Первое впечатление.
Как-то, в 1992 году, включив телевизор, я увидел генерала со свирепым лицом. Он произносил рубленные фразы. Говорил так, как будто он Царь и Бог. Говорил, наверное, в данном случае не подходит.
Он ревел лаконично и доходчиво для всех. И был при этом абсолютно спокоен выдержан и корректен. Речь его шла о конфликте в Приднестровье. Тогда уже было известно, что между Молдавией и Приднестровьем шел кровавый вооруженный конфликт.
Окружающие были оглушены, ошарашены и шокированы появлением этой, по сути никому неизвестной фигуры. Казалось, есть только одно мнение - мнение этого свирепого генерала и делать нужно только так, как скажет он.
Я, помнится, подумал - выбрали самого "страшного" генерала, поставили его во главе 14 армии, научили, как и что говорить. Поставили перед ним задачу, напугать и молдавскую и приднестровскую сторону, растащить конфликтующие стороны.
Как я был неправ насчет «научили»! Это он тогда научил многих. И продолжал учить до самого момента своей трагической гибели.
Что было на самом деле в те страшные дни в Приднестровье, стало известно намного позже.
Вот как описал те события В. Полушин, член Союза писателей России.
Курс внешней политики США нужно менять немедленно, круто и кардинально. Так считает бывший помощник президента по вопросам национальной безопасности Збигнев Бжезинский. Он пишет об этом в своей только вышедшей новой книге под названием «Второй шанс».
Армии США, пишет автор, увязли в новых «глобальных Балканах» от Суэца до Синьцзяна.
И все это результаты политики воинствующих неоконсерваторов во главе с президентом Бушем, которые пустились в крестовый поход за демократию. Ирак стал самой большой его жертвой. А до этого, напомним, США разбомбили бывшую Югославию.
С начала военной операции в Ираке в стране погибло порядка 151 тыс. человек. Таковы данные опроса, проведенного министерством здравоохранения Ирака по заказу Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). И около 10 тысяч (!) американских военнослужащих.
Трудно не согласиться с мнением Бжезинского, что мир смотрит на Америку с нескрываемой враждой.
Известный американский историк и ученый Сэмюэля Хантингтона предупреждал, что вмешательство Запада в дела других цивилизаций – это, вероятно, единственный наиболее опасный источник нестабильности и потенциального глобального конфликта в мультицивилизационном мире.
Это же страшно – сказать: «Я научу вас демократии» – и убить в ходе этого урока 160 тысяч людей . Для начала – потому что конца не видно...
Если принять, что мысль и слово - материальны, не позавидуешь тем, кого ругают миллионы людей и более десяти лет.
В данном случае я имею ввиду Е.Т. Гайдара и А.Б. Чубайса.
Признаться, у меня был соблазн вооружиться их космограммами, спроецированными на Москву и проехаться по данным персонам в традиционном русле. Но тогда я бы изменил своему убеждению в том, что история в каждый момент своего разворота, призывает, притягивает во власть (в события ) ту или иную личность - реализатора. Основное клише будущих событий уже существует сейчас - как сумма всего прошлого и настоящего, как совокупность энергетик людей, населения той или иной страны. Во многих случаях реализаторы, как им кажется делают историю, на самом деле, войдя во власть, личности не приобретают большую свободу воли, а лишаются последней, имеющейся у них. "Шапка Мономаха" действительно тяжела. Реализаторы вставлены в "клише текущих событий" и ничего не могут поделать. Это их крест. И он, наверное, не из легких. Вы наверное обращали внимание, как быстро изменяются лица людей, пришедших во власть. Ни от кого из них не исходит ощущение счастья, здоровья, молодости, свежести. Они быстро становятся уставшими, загруженными, седыми (лысыми).
Сейчас 137 гостей и ни одного зарегистрированного пользователя на сайте